Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 августа 2008 г. N 8375/08 Признавая недействительным решение налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость, суд исходил из того, что налогоплательщик в подтверждение права на возмещение налога представил в инспекцию полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налогового вычета

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 августа 2008 г. N 8375/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л.,

рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноармейскому району Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения от 22.10.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-26444/2006-23/470, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2008 по тому же делу, установила:

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноармейскому району Краснодарского края (далее - инспекция) от 21.09.2006 N 144 в части доначисления 306 879 рублей 81 копейки налога на добавленную стоимость и зачета указанной суммы в счет имеющейся переплаты, начисления 1 432 рублей 74 копеек пени и привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 50 509 рублей штрафа.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2007 заявление удовлетворено частично. Решение инспекции признано недействительным в части доначисления 249 366 рублей 81 копейки налога на добавленную стоимость и зачета указанной суммы в счет имеющейся переплаты, начисления 1 432 рублей 74 копеек пени и 50 509 рублей штрафа, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 решение суда от 22.10.2007 изменено в части признания недействительным решения инспекции о зачете в счет имеющейся переплаты 9 826 рублей 72 копеек налога на добавленную стоимость, доначисления 9 826 рублей 72 копеек указанного налога, в удовлетворении заявления в указанной части отказано, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 24.04.2008 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты в части удовлетворения требований общества, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Коллегиальный состав судей выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами установлено, что между обществом и ОАО "Фирма "Антей" были произведены зачеты взаимных задолженностей по договорам купли-продажи птицы и оказанию услуг по переработке птицы, по которым общество приобретало услуги по ставке налога на добавленную стоимость 18%, а поставляло продукцию по ставке 10%.

Исследовав обстоятельства дела и руководствуясь положениями статей 167, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 410, 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о том, что общество правомерно предъявило к вычету налог на добавленную стоимость в общем порядке, применив ставку налога 18%, поскольку взаимозачет не может быть признан товарообменной операцией и правила, установленные в пункте 2 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, в данном случае не применяются.

При рассмотрении спора по эпизоду, связанному с доначислением налога на добавленную стоимость по договорам, заключенным с ООО "Барс-ЛК", начислением соответствующих сумм пени и штрафа и отказом в применении налогового вычета, суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали выводы о том, что обществом соблюдены условия применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, что реальность сделок и оплата товара, в том числе уплата налога на добавленную стоимость, документально подтверждены, что налоговым органом не представлено доказательств необоснованности получения обществом налоговой выгоды.

Изучив доводы, изложенные в заявлении, а также исследовав оспариваемые судебные акты, коллегия судей нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установила.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-26444/2006-23/470 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 22.10.2007, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина