Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 августа 2008 г. N 8750/08 Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении обязательств по оплате оказанных по договору брокерских услуг, требования о взыскании неустойки удовлетворены в заявленном размере

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 августа 2008 г. N 8750/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фудзи моторс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2008 по делу N А40-63120/07-9-587, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.05.2008 по тому же делу. Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВЕТТ ТРАНС" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фудзи моторс" о взыскании 672 227 рублей 20 копеек неустойки по договору оказания брокерских услуг.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.05.2008, иск удовлетворен частично в сумме 400 000 рублей, в остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Фудзи моторс" ссылается на то, что иск удовлетворен судами неправомерно, считает, что основания для взыскания неустойки отсутствовали.

Изучив материалы надзорного производства и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между сторонами заключен договор оказания брокерских услуг от 05.04.2005 N 0161/01/FM с приложениями и дополнениями к нему, по условиям которого истец обязался оказать ответчику услуги по таможенному оформлению товаров и транспортных средств, в том числе оплачивать таможенные пошлины, налоги и иные платежи.

В силу пункта 2.1 договора клиент (ответчик) обязан оплатить услуги, оказанные истцом, в течение 5 банковских дней со дня их оказания.

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.08.2006 N 4 к названному договору в случае недостаточности перечисленных ответчиком денежных средств, истец вправе покрыть недостаточность денежных средств за счет собственных средств по согласованию с ответчиком.

Пунктом 3.2 договора предусмотрена ответственность клиента за отказ (уклонение) в течение двух месяцев от оплаты надлежащим образом оказанных услуг или таможенных платежей, уплаченных брокером, в виде штрафа в размере 10% от стоимости неоплаченных услуг и таможенных платежей.

Во исполнение условий договора истец произвел таможенное оформление груза в период с октября 2006 года по июнь 2007 года и за свой счет произвел оплату за таможенное оформление товара в размере 7 046 904 рублей.

Судами установлено, что задолженность по уплате таможенных платежей была оплачена ответчиком 03.10.2007.

Так как ответчик допустил просрочку в исполнении обязательств по оплате, суды, учитывая пункт 3.2 договора, а также положения статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно удовлетворили иск.

При этом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер взыскиваемой неустойки уменьшен судами.

Нарушения единообразия в применении и толковании норм права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-63120/07-9-587 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.01.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.05.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

И.М. Марамышкина

Судья

С.П. Бондаренко

Судья

Н.П. Харчикова