Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 августа 2008 г. N 9949/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Ксенофонтовой Н.А., Харчиковой Н.П.
рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Эконедра" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.03.2008 по делу N А58-6525/07-0217. Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Нирунган" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Эконедра" о взыскании 1 580 050 рублей задолженности по договорам о возмездном пользовании автодорогой от 12.10.2006 и от 16.01.2007 за период с 01.01.2006 по 31.05.2007.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.03.2008 иск удовлетворен.
В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора ООО "НПФ "Эконедра" ссылается на то, что суд неправильно квалифицировал спорные правоотношения по договорам как возмездное оказание услуг. По мнению заявителя, между сторонами заключены договоры аренды недвижимого имущества, которые и должны быть зарегистрированы в установленном законом порядке, так как без государственной регистрации они являются незаключенными.
Изучив материалы дела, истребованного из Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Между сторонами заключен договор от 12.10.2006, со сроком действия с 01.01.2006 по 31.12.2006.
Кроме того, между сторонами заключен договор от 16.01.2007 со сроком действия с 01.01.2007 по 31.12.2007.
Согласно названным договорам истец обязался оказать ответчику услуги по предоставлению проезда по дорогам не общего пользования, а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги ежемесячно: по договору от 12.10.2006 - в размере 91 900 рублей, по договору от 16.01.2007 - в размере 95 450 рублей.
Факт оказания услуг подтвержден представленными в дело доказательствами, в том числе перепиской сторон, заявками на проезд автотранспорта, журналом регистрации ежедневной информации по КПП участка Муравьевский.
Поскольку доказательств оплаты услуг ответчиком представлено не было, суд признал заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Довод заявителя о том, что суд неправильно определил правовую квалификацию договора, не может быть признан обоснованным.
Спорные автомобильные дороги в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 24.12.1991 N 61 "О классификации автомобильных дорог в Российской Федерации" являются дорогами не общего пользования (находящиеся во владении или пользовании юридического или физического лица и использующиеся для обеспечения собственных, технологических и частных нужд).
Эти дороги находятся на участках лесного фонда, предоставленных истцу в аренду под автомобильную дорогу.
Истец несет все расходы по содержанию дорог, что подтверж
