Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 сентября 2008 г. N 9596/08 Суд удовлетворил требования о взыскании убытков в порядке суброгации, поскольку факт аварии, в результате которой объекты страхования были залиты водой и повреждены, и выплата страховщиком страхового возмещения страхователю подтверждены материалами дела

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 сентября 2008 г. N 9596/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Янтарный сказ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 06.11.2007 по делу N А21-4293/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2008 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Международная страховая компания "Айни" к открытому акционерному обществу "Янтарный сказ" о взыскании 151 775 рублей 57 копеек рублей в порядке суброгации.

Установил:

решением суда первой инстанции от 06.11.2007 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2008 решение от 06.11.2007 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора заявитель - открытое акционерное общество "Янтарный сказ" ссылается на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушение и неправильное применение норм права, считает недоказанными заявленные требования.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что между закрытым акционерным обществом "Международная страховая компания "Айни" (страховая компания) и обществом с ограниченной ответственностью "Коста Люкс" (страхователь) был заключен договор страхования имущества юридических лиц от 27.10.2006, по условиям которого застрахованы товарные запасы (женская обувь, сырье и материалы для производства обуви) на третьем этаже четырехэтажного здания по адресу: город Калининград, ул. К.Маркса, дом 18. К страховому случаю отнесено повреждение застрахованных товарных запасов водой, возникшее вследствие аварии на трубопроводах водоснабжении, канализации, отопительной системы.

Факт аварии (прорыв напором воды радиатора отопления), в результате которого объекты страхования были залиты водой и повреждены, и выплата страховщиком страхового возмещения страхователю подтверждены материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании установленных фактических обстоятельств и представленных сторонами доказательств суды пришли к выводу о доказанности наличия оснований для удовлетворения заявленного требования.

Обстоятельства данного спора, касающиеся порчи застрахованного имущества, вины ответчика и размера убытков, были предметом рассмотрения и оценки судов инстанций.

Изложенные в заявлении доводы по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, исследованных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Нарушения или неправильного применения норм материального права судом не допущено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-4293/2007 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 06.11.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова