Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2008 г. N 9567/08 Суд удовлетворил требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку обязательства ответчика по возврату истцу денежных средств, возникшие из заключенного ими соглашения, не прекратились

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2008 г. N 9567/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И. и судей Дедова Д.И., Куликовой В.Б.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Консалт Инвест" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2007 по делу N А40-10268/07-50-89, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.04.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройресурс" к обществу с ограниченной ответственностью "Консалт Инвест" о взыскании 56 475 000 рублей, из них 50 000 000 рублей долга и 6 475 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

решением суда первой инстанции от 9.11.2007 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционного суда от 12.02.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.04.2008 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Консалт Инвест" просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты по мотивам нарушения и неправильного применения судами норм материального права.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя иск, арбитражные суды на основе исследования представленных по делу доказательств, оценки заключенных и расторгнутых сторонами соглашений пришли к выводу о том, что обязательства ответчика по возврату истцу денежных средств, возникшие из соглашения от 28.07.2006, не прекратились.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов судов, что не может служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А40-10268/07-50-89 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.И. Локтенко

Судьи

Д.И. Дедов

В.Б. Куликова