Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2008 г. N 4764/06 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2008 г. N 4764/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е. и судей Дедова Д.И., Полубениной И.И.,

рассмотрел в судебном заседании заявление ЗАО "Востоксибстрой" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.04.2008 по делу N А19-19079/05 Арбитражного суда Иркутской области установил:

Иркутская областная организация Общественной организации Профессионального союза работников строительства и промышленности строительных материалов Российской Федерации (далее - Общественная организация Профсоюза) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Востоксибстрой" о признании права собственности на помещение общей площадью 267,9 кв. м, кадастровый номер 38:36:000021:0023:3168/А6:1001, находящееся на втором этаже здания, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Карла Либкнехта, д. 153.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.08.2005 исковые требования удовлетворены.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 12.12.2005 решение от 25 августа 2005 года отменено.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 26.01.2006 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением от 24.03.2006 Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отменил постановления апелляционной инстанции от 12.12.2005, от 26.01.2006 и производство по апелляционной жалобе ГОУ "ГАСИС" прекратил.

Определением от 06.04.2006 Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа кассационная жалоба образовательного учреждения на решение от 25.082005 возвращена.

ГОУ "ГАСИС" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре решения суда от 25.08.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 8.09.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.10.2006 года и постановлением суда кассационной инстанции от 18.01.2007 года, заявление ГОУ "ГАСИС" возвращено.

Постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.10.2007 определение суда первой инстанции от 08.09.2006, постановление суда апелляционной инстанции от 16.10.2006 и постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2007 отменены. Дело направлено в Арбитражный суд Иркутской области для рассмотрения заявления ГОУ "ГАСИС" о пересмотре решения от 25.08.2005 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

При новом рассмотрении Арбитражный суд Иркутской области от 21.12.2007 года в удовлетворении заявления ГОУ "ГАСИС" о пересмотре решения Арбитражного суда Иркутской области от 25.09.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам отказал.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 определение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.04.2008 определение и постановление апелляционной инстанции отменены, заявление ГОУ "ГАСИС" о пересмотре решения от 25.08.2005 года по вновь открывшимся обстоятельствам направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Обжалуя Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.04.2008 ЗАО "Востоксибстрой" ссылается на то, что судом нарушено единообразие в толковании и применении норм права, суд необоснованно отменил состоявшиеся судебные акты и направил дело на новое рассмотрение.

Проверив доводы, изложенные в заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как указанные заявителем доводы не относятся к основаниям, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Обращаясь в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 25.08.2005 ГОУ "ГАСИС" в качестве такого обстоятельства указало фальсификацию договора по инвестированию строительства социальных объектов от 01.12.1983 и акта сверки взаиморасчетов от 06.06.1984 со ссылкой на постановление следователя прокуратуры Кировского района г. Иркутска от 12.08.2006 о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Проверяя указанные факты на предмет их соответствия предъявляемым признакам, суд кассационной инстанции, не согласился с выводами первой и апелляционной инстанций, указал, что представленными заявителем доказательствами факт фальсификации договора об инвестировании строительства социальных объектов от 01.12.1983 и других документов установлен только 12.08.2006, т.е. после принятия решения суда по существу спора, следовательно, о нем не было и не могло быть известно заявителю.

Между тем, поскольку судами не был исследован вопрос о том, является ли фальсификация указанных документов существенным для данного дела обстоятельством, способной повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта, что является необходимым для разрешения вопроса о наличии оснований для пересмотра решения, суд кассационной инстанции отменил судебные акты, направил на новое рассмотрение заявление ГОУ "ГАСИС" в Арбитражный суд города Иркутска.

Выводы суда кассационной инстанции основаны на разъяснениях, изложенных в пунктах 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам".

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.04.2008 по делу N А19-19079/05 Арбитражного суда Иркутской области отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

Д.И. Дедов

И.И. Полубенина