Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 сентября 2008 г. N 11333/08 Суд удовлетворил требования о взыскании неустойки, поскольку доказано наличие факта нарушения ответчиком правил лесопользования и его обязанности по оплате неустойки

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 сентября 2008 г. N 11333/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Горинский комплексный леспромхоз" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 13.12.2007 по делу N А73-8814/2007-85, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.05.2008 по тому же делу по иску Краевого государственного учреждения "Горинский лесхоз" (в настоящее время - Краевое государственное учреждение "Амгуньское лесничество") к открытому акционерному обществу "Горинский комплексный леспромхоз" о взыскании 421 216 рублей 46 копеек неустойки.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 13.12.2007, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.05.2008, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора заявитель - открытое акционерное общество "Горинский комплексный леспромхоз" просит их отменить, ссылается на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Освидетельствование проводилось с нарушением сроков, акты обследования составлены с нарушениями, в связи с чем документы, не прошедшие соответствующую процедуру их оформления, не могут достоверно подтверждать факты лесонарушений.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что ответчик осуществлял рубку древесины по лесорубочным билетам от 02.12.2005 N 121, от 06.12.2004 N 110, от 11.11.2004 N 101.

При освидетельствовании работниками истца мест рубок было установлено нарушение правил лесопользования (оставление недорубов, оставление невывезенной древесины в срок, рубка деревьев за пределами переданных лесопользователю лесосек, оставление на летний период неокоренной древесины, оставление завышенных пней), о чем были составлены акты освидетельствования мест рубок от 05.07.2007.

Неисполнение в добровольном порядке требования об уплате начисленной за допущенные нарушения лесопользования неустойки послужило основанием для предъявления иска.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из доказанности факта нарушения ответчиком правил лесопользования и его обязанности по оплате неустойки. Расчет суммы неустойки, произведенный на основании Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.1998 N 551, судами был проверен и признан обоснованным.

Доводы, касающиеся нарушений, допущенных при проведении освидетельствования мест рубок, были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана соответствующая оценка на основе имеющихся в деле доказательств и установленных фактических обстоятельств.

Изложенные в заявлении доводы касаются доказательственной базы по делу, однако переоценка доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела не входят в полномочия надзорной инстанции.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Таких оснований судом не установлено. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-8814/2007-85 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 13.12.2007, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.05.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова