Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 сентября 2008 г. N 11155/08 Суд удовлетворил требование о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, поскольку в регистрирующий орган были представлены противоречивые и не соответствующие действительности сведения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 сентября 2008 г. N 11155/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Новоселовой Л.А., Хачикяна A.M.

рассмотрел в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска (далее - ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска, инспекция, регистрирующий орган) от 05.08.2008 N 05-15/22262 о пересмотре в порядке надзора решения от 14.02.2008 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-211/2008-29/10 и постановления от 12.05.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по указанному делу по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска (далее - ИФНС России по Октябрьскому административному округу г. Омска) к ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска и обществу с ограниченной ответственностью "Сибресурс" (далее - общество) о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Суд установил:

в адрес ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска обществом подано заявление от 19.09.2007 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, связанных с изменением его адреса места нахождения.

Решением от 26.09.2007 инспекцией зарегистрированы изменения в связи с изменением места нахождения общества, в реестр внесена соответствующая запись, а регистрационное дело направлено в ИФНС России по Октябрьскому административному округу г. Омска.

В результате проверки, проведенной ИФНС России по Октябрьскому административному округу г. Омска, установлено, что по адресу, указанному в учредительных документах, общество не находится.

ИФНС России по Октябрьскому административному округу г. Омска обратилась в арбитражный суд с требованием о признании недействительной регистрации общества, ссылаясь на то, что в нарушение статьи 12 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) заявление о государственной регистрации и учредительные документы общества содержат недостоверные сведения о его юридическом адресе.

Решением от 14.02.2008, оставленным без изменения постановлением от 12.05.2008 суда кассационной инстанции, заявление удовлетворено, исходя из того, что в регистрирующий орган были представлены противоречивые и не соответствующие действительности сведения, которые позволяют сделать вывод о произведенной регистрации изменений с нарушением требований Закона о государственной регистрации.

Оспаривая названные судебные акты, ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска просит их отменить в связи с неправильным, по ее мнению, применением норм материального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как установлено судом первой инстанции, выводы которого поддержал окружной суд, в регистрирующий орган были представлены противоречивые сведения, в частности, о наименовании юридического лица: в заявлении от 19.09.2007 о государственной регистрации изменений в качестве юридического лица указано ООО "Сибсервис", а в пункте 1.3. заявления указан основной государственный регистрационный номер ООО "Сибресурс".

Следует согласиться с судебными инстанциями, указавшими на то, что регистрация изменений, вносимых в учредительные документы, произведена с нарушением требований закона о государственной регистрации.

Принимая обжалуемые акты, судебные инстанции исходили из совокупности исследованных ими конкретных обстоятельств, представленных доказательств, которым дана соответствующая правовая оценка. Указанным Кодексом не предусмотрена их переоценка надзорной инстанцией. С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-211/2008-29/10 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 14.02.2008 названного суда и постановления от 12.05.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Тимофеев

Судья

Л.А. Новоселова

Судья

А.М. Хачикян