Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 сентября 2008 г. N 10696/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Петрова Я.Г. от 21.07.2008 N 127 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 04.12.2007 по делу N A31-5748/2006-16 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.04.2008 по тому же делу, установил:
индивидуальный предприниматель Петров Я.Г. (г. Кострома; далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к Костромскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд) о признании незаконным его решения от 20.07.2006 N 292.
Решением Арбитражного суда Костромской области от 22.01.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.04.2007 решение Арбитражного суда Костромской области от 22.01.2007 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.06.2007 решение Арбитражного суда Костромской области от 22.01.2007 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.04.2007 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Костромской области от 04.12.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.04.2008 решение Арбитражного суда Костромской области от 04.12.2007 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решения Арбитражного суда Костромской области от 04.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.04.2008 в порядке надзора предприниматель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Отказывая предпринимателю в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из представленных сторонами доказательств и сделали вывод о неправомерных действиях предпринимателя, выразившихся в установлении застрахованному лицу завышенного должностного оклада.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив судебные акты, принятые по делу, рассмотрев доводы предпринимателя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
в передаче дела N A31-5748/2006-16 Арбитражного суда Костромской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.04.2008 отказать.
Председательствующий судья |
В.И. Финогенов |
Судья |
Е.И. Андреев |
Судья |
М.Ф. Юхней |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 сентября 2008 г. N 10696/08
Текст определения официально опубликован не был