Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2008 г. N 10616/08 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании денежных средств, составляющих сумму неосвоенного аванса, перечисленных истцом ответчику на выполнение работ, поскольку доказан факт выполнения ответчиком работ, указанных в актах, и истцом пропущен срок исковой давности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2008 г. N 10616/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: Д.И. Дедова, В.Б. Куликовой,

рассмотрев заявление ОАО "Татстрой" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2008 по делу N А65-27724/2007 Арбитражного суда Республики Татарстан, установил:

ОАО "Татстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО СПГ "СВ-Транс" о взыскании 4 074 409 рублей, составляющих сумму неосвоенного аванса, перечисленных истцом ответчику на выполнение работ по объекту "Городская Дума".

Решением от 24.01.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2008 решение от 24.01.2008 оставлено без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2008 решение от 24.01.2008 и постановление апелляционной инстанции от 03.04.2008 оставлены без изменений.

Оценив представленные документы, суд признал доказанным факт выполнения ответчиком работ, указанных в актах, которые подписаны ответчиком в одностороннем порядке на сумму 1 553 154 рубля и отказал во взыскании указанной суммы.

В удовлетворении остальной суммы заявленных требований суд отказал в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик.

Отклоняя довод заявителя о перерыве срока исковой давности, суд исходил из того, что в платежных поручениях N 5 от 11.11.2004 и N 254 от 25.02.2005, на которые ссылается истец, не указано, по какому из строящихся объектов возвращены денежные средства.

Возражения заявителя, касающиеся назначения этих платежей основаны на предположениях и уже были отклонены судом при разрешении спора, поэтому не могут служить основанием для переоценки выводов суда.

Рассмотрев заявление ООО "Татстрой" и исходя из содержания судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-27724/2007 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления кассационной инстанции от 07.07.2008 отказать.

Председательствующий

Н.И. Локтенко

Судьи

Д.И. Дедов

В.Б. Куликова