Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 сентября 2008 г. N 10694/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Березия А.Е.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Карпинске и городе Волчанске Свердловской области от 23.07.2008 N 11-3/1969 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2008 по делу N А60-28344/2007-С5 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2008 по тому же делу, установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Карпинске и городе Волчанске Свердловской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с государственного унитарного предприятия Свердловской области "Государственное промысловое хозяйство (госпромхоз) "Кытлым" (г. Карпинск Свердловской области; далее - предприятие) задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1-й квартал 2007 года в сумме 49 678 рублей, а также пеней в размере 5 028 рублей 86 копеек.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2008 заявленные требования удовлетворены частично. Суд взыскал с предприятия 53 428 рублей 16 копеек, в том числе задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1-й квартал 2007 года в сумме 49 678 рублей, а также пени, начисленные на задолженность за 9 месяцев 2006 года, за 2006 год, за 1-й квартал 2007 года, в общей сумме 3 750 рублей 16 копеек. В части взыскания пеней в размере 1 278 руб. 70 коп заявление оставлено без рассмотрения.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2008 решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2008 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2008 в порядке надзора управление просит их отменить в части 1 278 руб., ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Оспариваемые судебные акты мотивированны ссылкой судов на пункты 3 и 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве".
Доводы управления, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом исследования и им дана правовая оценка при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С
