Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 сентября 2008 г. N 11934/08 Поскольку в момент совершения правонарушения автомобиль находился во владении общества на основании договора аренды транспортных средств, суд пришел к выводу о том, что общество является ненадлежащим ответчиком по делу о взыскании платы за ущерб, причиненный дорожному покрытию провозом тяжеловесных грузов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 сентября 2008 г. N 11934/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Ксенофонтовой Н.А., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление Департамента дорожного хозяйства администрации Приморского края от 21.08.2008 N 4/52 о пересмотре в порядка надзора постановления апелляционной инстанции от 16.04.2008 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-12980/2007 36-452 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.08.2008 по тому же делу по иску Департамента дорожного хозяйства администрации Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие "Приморье-Артем" о взыскании 22 009 рублей платы за ущерб, причиненный дорожному покрытию провозом тяжеловесных грузов.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 21.01.2008 исковые требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.04.2008 указанное решение отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано в связи с тем, что иск предъявлен ненадлежащему ответчику.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 11.08.2008 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

Заявитель (истец) считает, что принятые судами апелляционной и кассационной инстанций постановления подлежат отмене, указывая на неправильную оценку представленных в дело доказательств, полагает, что обжалуемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении судами норм права, а также ущемляют права и законные интересы неопределенного круга лиц.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из судебных актов следует, что истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском к ООО "АТП "Приморье-Артем" как к собственнику автотранспортного средства - автомобиля марки "Вольво" N М 141 ОК с прицепом N АА 7373.

Судом установлено, что в момент совершения правонарушения (перевозки груза с превышением транспортным средством установленных ограничений по общей массе и нагрузке на ось и составления актов NN 1120, 1142) автомобиль указанной марки и прицеп находились во владении ООО "Арсеньевстройтранс" на основании договора аренды транспортных средств от 01.01.2004.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в деле доказательства и установив факт передачи указанного автотранспортного средства по договору аренды, суд апелляционной инстанции правомерно, со ссылкой на статью 648 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделал вывод, что ООО "АТП "Приморье-Артем" является ненадлежащим ответчиком.

Названной статьей Кодекса установлено, что ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приведенные в заявлении доводы были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и им дана правовая оценка, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-12980/2007 36-452 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 16.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.08.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судья

Н.А. Ксенофонтова

Судья

Н.П. Харчикова