Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 сентября 2008 г. N 11340/08 Поскольку в ходе выездной налоговой проверки мероприятия налогового контроля инспекцией не осуществлялись, факты нарушения законодательства о налогах и сборах непосредственно налоговым органом установлены не были, суд пришел к выводу о незаконности решения инспекции в оспариваемой части

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 сентября 2008 г. N 11340/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Петропавловску-Камчатскому о пересмотре в порядке надзора решения первой инстанции от 17.08.2007 и постановления апелляционной инстанции от 28.01.2008 Арбитражного суда Камчатской области по делу N А24-193/07-12, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.05.2008 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Предприятие "Далькамнефть" обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением, с учетом уточнения требований, к Инспекции ФНС России по городу Петропавловску-Камчатскому о признании частично недействительным решения от 31.12.2006 N 11-12/30824.

Решением суда от 17.08.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.01.2008 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 08.05.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как незаконных и необоснованных. По мнению налогового органа, выводы судов о невозможности использования материалов уголовного дела не основаны на нормах права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора судами установлено, что в ходе выездной налоговой проверки мероприятия налогового контроля, предусмотренные статьями 90, 99 Налогового кодекса Российской Федерации, инспекцией не осуществлялись, факты нарушения законодательства о налогах и сборах непосредственно налоговым органом установлены