Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 сентября 2008 г. N 10857/08 Отказывая в признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на прибыль, начисления пеней по налогу, суд исходил из того, что денежные средства, полученные от сдачи в аренду федерального имущества, не являются средствами целевого финансирования и учитываются при определении налогооблагаемой базы при исчислении налога на прибыль

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 сентября 2008 г. N 10857/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Завьяловой Т.В., Першутова А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление государственного научного учреждения "Всероссийский научно-исследовательский и проектно-технологический институт органических удобрений и торфа Российской академии сельскохозяйственных наук" (ул. Прянишникова, д. 1, п. Вяткино, Судогодский район, Владимирская область, 601390) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 06.12.2007 по делу N А11-8649/2007-К2-18/468, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.05.2008 по тому же делу, установил:

государственное научное учреждение "Всероссийский научно-исследовательский и проектно-технологический институт органических удобрений и торфа Российской академии сельскохозяйственных наук" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Владимирской области (шоссе Муромское, д. 3, г. Судогда, Владимирская область) о признании недействительным решения инспекции от 17.08.2007 N 14 в части доначисления 1 663 259 рублей налога на прибыль, начисления пеней по налогу в сумме 383 256 рублей и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 332 653 рубля.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 06.12.2007 заявленное требование удовлетворено в части штрафа. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 решение Арбитражного суда Владимирской области оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 14.05.2008 судебные акты оставил без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Изучив копии оспариваемых судебных актов, приложенные материалы, а, также рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установила, что выводы судов соответствуют правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 Информационного письма от 22.12.2005 N 98 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации", согласно которой денежные средства, полученные от сдачи в аренду федерального имущества, не являются средствами целевого финансирования и учитываются при определении налогооблагаемой базы при исчислении налога на прибыль.

На основании изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А11-8649/2007-К2-18/468 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

А.Г. Першутов