Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 сентября 2008 г. N 10849/08 Отказывая фонду во взыскании с общества недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, суд указал, что фонд обратился в суд с нарушением сроков для взыскания в судебном порядке задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, предусмотренных положениями действующего законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 сентября 2008 г. N 10849/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление от 08.08.2008 N 5221 Управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 35 по городу Москве и Московской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 22.02.2008 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2008 по делу N А41-К2-970/08, установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 35 по городу Москве и Московской области (г. Кашира, Московская область; далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Каширское" (д. Тарасково, Каширский район, Московская область) недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2005 год в размере 288 640 рублей.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 18 по Московской области (г. Кашира, Московская область).

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.02.2008 фонду отказано в удовлетворении заявленного требования.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2008 решение Арбитражного суда Московской области от 22.02.2008 оставлено без изменения.

В суде кассационной инстанции дело не рассматривалось.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора фонд просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неполное исследование обстоятельств дела.

Отказывая фонду в удовлетворении заявленного требования, суды указали, что требования фонда от 26.09.2007 N 1006 и от 25.10.2007 N 1015 об уплате задолженности по страховым взносам не соответствуют требованиям, предъявляемым статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суды установили, что фонд обратился в суд с нарушением сроков для взыскания в судебном порядке задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, предусмотренных положениями Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и статьями 48 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы фонда, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводов суда и направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, что в силу части 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соответствует целям и задачам надзорного производства.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы фонда, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А41-К2-970/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 22.02.2008 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2008 отказать.

Председательствующий судья

В.И. Финогенов

Судья

А.Е. Березий

Судья

И.В. Панова