Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2008 г. N 11648/08 Поскольку управление было не вправе без изъятия в установленном порядке находящегося у департамента недвижимого имущества передавать его в оперативное управление прокуратуре, суд признал оспариваемые распоряжения управления недействительными

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2008 г. N 11648/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Дедова Д.И., Моисеевой Е.М.

рассмотрел в судебном заседании заявление Прокуратуры Приморского края о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 07.12.2007 г., постановления апелляционной инстанции того же суда от 11.03.2008 г., постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.06.2008 г. по делу А51-5151/2007 установил:

Управление Судебного департамента в Приморском крае (далее - Судебный департамент) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными распоряжений Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Приморскому краю (далее ТУ - ФАУФИ по Приморскому краю): N 62-р от 09.02.2007 г. "О закреплении имущества на праве оперативного управления за Прокуратурой Приморского края" и N 46-р от 30.01.2007 г. "О признании утратившим силу распоряжения комитета по управлению государственным имуществом Приморского края от 22.05.2003 г. N 164-р".

В качестве третьего лица в деле участвовала Прокуратура Приморского края.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 07.12.2007 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 11.03.2008 г., указанные распоряжения ТУ ФАУФИ по Приморскому краю были признаны недействительными.

Постановлением от 05.06.2008 г. Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, третье лицо - Прокуратура Приморского края обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением об их пересмотре в порядке надзора.

В своем заявлении Прокуратура Приморского края указывает на неправильное применение судами всех трех инстанций норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Как установлено судами, здание, расположенное по адресу: г. Владивосток, ул. Пушкинская, д. 63 было передано распоряжением Комитета по управлению государственным имуществом Приморского края от 22.05.2003 г. N 164-р на баланс Судебного департамента.

Распоряжением ТУ ФАУФИ N 46 от 30.01.2007 г. данный ненормативный акт Комитета по управлению государственным имуществом Приморского края был признан утратившим силу. Впоследствии на основании распоряжения ТУ ФАУФИ по Приморскому краю N 46 от 30.01.2007 г. нежилые помещения общей площадью 1254, 9 кв. метра, расположенные на первом и цокольном этажах в указанном выше здании были закреплены за Прокуратурой Приморского края на праве оперативного управления.

Придя к выводу о том, что ТУ ФАУФИ по Приморскому краю не вправе был без изъятия в установленном порядке находящегося у Судебного департамента недвижимого имущества передавать его в оперативное управление Прокуратуре Приморского края, арбитражный суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, признав оспариваемые распоряжения недействительными.

Оснований для отмены решения 07.12.2007 г. суды апелляционной и кассационной инстанции не усмотрели.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела А51-5151/2007 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 07.12.2007 г., постановления апелляционной инстанции того же суда от 11.03.2008 г., постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.06.2008 г. отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

Д.И. Дедов

Е.М. Моисеева