Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2008 г. N 11436/08 Удовлетворяя требование о принудительном прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, суд указал, что неустранение заявителем фактов ненадлежащего использования земельного участка после наложения административного взыскания является основанием для принудительного прекращения права пользования данным земельным участком

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2008 г. N 11436/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е. и судей Дедова Д.И., Моисеевой Е.М.,

рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Государственного унитарного предприятия Опытно-производственное хозяйство "Пригородное" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 11.12.2007 по делу А28-9165/2007-129/13, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.02.2008, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.05.2008 по тому же делу

Суд установил:

Территориальное управление Росимущества по Кировской области (далее - ТУ Росимущества по Кировской области) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к государственному унитарному предприятию Опытно-производственное хозяйство "Пригородное" (далее - ГУП ОПХ "Пригородное") о принудительном прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 43:40:000000:0115, площадью 8231790 квадратных метров, категория земель - земли поселений, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, расположенным в юго-восточной части кадастрового квартала, граница которого проходит по границе Кировского кадастрового района.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 11.12.2007 заявленные исковые требования удовлетворены.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.02.2008 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.05.2008 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Обжалуя данные судебные акты, заявитель ссылается на то, что судами нарушено единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. По мнению заявителя, суды при рассмотрении спора не приняли во внимание отсутствие оснований и нарушение порядка для принудительного прекращения землепользования.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела для пересмотра в порядке надзора не имеется.

Удовлетворяя заявленный иск, суд первой инстанции исходил из того, что неустранение ГУП ОПХ "Пригородное" фактов ненадлежащего использования земельного участка после наложения административного взыскания является основанием для принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, порядок прекращения пользования земельным участком соответствовал требованиям, предусмотренным Земельным кодексом Российской Федерации.

Доводы ГУП ОПХ "Пригородное", изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела А28-91657/2007-129/13 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 11.12.2007 по делу А28-9165/2007-129/13, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.02.2008, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.05.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

Д.И. Дедов

Е.М. Моисеева