Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2008 г. N 11358/08 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2008 г. N 11358/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю от 31.07.2008 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.05.2008 по делу N А73-10620/2007-19 Арбитражного суда Хабаровского края, установила:

открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (г. Хабаровск, далее - акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее - антимонопольный орган) от 11.09.2007 N 34 предписания от 11.09.2007 N 27 о прекращении нарушений антимонопольного законодательства.

Оспариваемым решением антимонопольного органа действия акционерного общества, выразившиеся в несоблюдении обязанности по оплате оказанных услуг в установленные договором сроки, расценены как ущемляющие интересы муниципального унитарного предприятия "Электрические коммунальные сети" и препятствующие деятельности хозяйствующего субъекта, нарушающими часть 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции". Предписанием от 11.09.2007 N 27 акционерное общество обязывалось прекратить нарушение антимонопольного законодательства и с этой целью оплачивать услуги предприятия в размере и сроки, установленные договором оказания услуг по обеспечению передачи электрической энергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное предприятие "Электрические коммунальные сети".

Арбитражный суд Хабаровского края решением от 10.12.2007 в удовлетворении заявленных требованиях отказал.

Шестой арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.02.2008 решение суда отменил, заявленные требования удовлетворил.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 12.05.2008 постановление Шестого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора антимонопольный орган ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив оспариваемые судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что доводы сторон судами исследованы с должной полнотой.

Удовлетворяя заявленные требования, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из обстоятельств дела, руководствовались положениями Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", нормативными правовыми актами, регулирующими отношения в области электроэнергетики. Суды указали, что спорные вопросы неисполнения условий договора в части оплаты оказанной услуги по передаче электрической энергии рассмотрены в судебном порядке; решениями арбитражного суда с акционерного общества в пользу предприятия взысканы суммы задолженности.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра постановления суда апелляционной инстанции в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А73-10620/2007-19 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.05.2008 отказать.

Председательствующий судья

Е.И. Андреев

Судья

А.И. Чистяков

Судья

М.Ф. Юхней