Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2008 г. N 11299/08 В удовлетворении требования о признании изменений записей в реестре акционеров о списании акций неосновательным обогащением отказано, поскольку установлено, что имущество истца за счет ответчика не уменьшалось, акции истца он не приобретал

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2008 г. N 11299/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Новоселовой Л.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление гражданина Соколова А.А. (г. Новокузнецк) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 11.03.2008 по делу N А27-3924/2007-1, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2008 по тому же делу по иску гражданина Соколова А.А. (г. Новокузнецк) к закрытому акционерному обществу "Южно-Кузбасский специализированный регистратор" (далее - регистратор) (г. Новокузнецк) о признании изменений записей по счетам 7388, 7389 в реестре акционеров ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат" неосновательным обогащением и о взыскании с регистратора в пользу истца 6622946 рублей 40 копеек убытков, в пользу Сопельняк Н.Е. - 1541221 рубля убытков и 10000000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного нравственными страданиями по поводу фальсификации семи передаточных распоряжений и незаконного списания акций с лицевых счетов Соколова А.А. и Сопельняк Н.Е. в реестре акционеров общества.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.03.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 15.07.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Гражданин Соколов А.А. не согласен с названными судебными актами, просит их отменить и удовлетворить исковые требования.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В результате исследования и оценки представленных доказательств суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности факта приобретения или сбережения регистратором какого-либо имущества за счет истца и размера понесенных убытков. Правовых оснований для компенсации морального вреда судом не установлено.

Переоценка исследованных судами доказательств и установление фактических обстоятельств дела в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-3924/2007-1 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.03.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2008 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

Л.А. Новоселова