Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 сентября 2008 г. N 10974/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А. и судей Хачикяна A.M., Тимофеева В.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Страховая группа "Адмирал" о пересмотре в порядке надзора постановления от 27.02.2008 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, определения от 09.07.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу N А53-12059/2007-С2-28 Арбитражного суда Ростовской области, установил:
ООО "Альянс - Новые Технологии" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ГУВД по РО о признании права собственности за истцом на простой вексель N 2592566 на сумму 24224726,00 рублей и простой вексель N 2592565 на сумму 8 362 500,00 рублей, приобретенных у гражданина Колестникова Ю.А. по договору купли-продажи от 28.04.2004 и акту приема-передачи от 28.04.2004.
Решением суда от 14.12.2007 за ООО "Альянс - Новые Технологии" признано право собственности на простой вексель N 2592566 на сумму 24224726,00 рублей и простой вексель N 2592565 на сумму 8362500,00 рублей, приобретенных у гражданина Колестникова Ю.А. по договору купли-продажи от 28.04.2004 и акту приема-передачи от 28.04.2004.
Постановлением апелляционной инстанции от 27.02.2008 решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
В порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Страховая группа "Адмирал" обратилось Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на постановление апелляционной инстанции.
Определением суда от 09.07.2008 производство по кассационной жалобе прекращено.
ООО "Страховая группа "Адмирал" с постановлением апелляционной инстанции и определением кассационной инстанции не согласно и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд установил, что ООО "Страховая группа "Адмирал" не являлось лицом, участвующим в деле.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.
Прекращая производство по жалобе, суд кассационной инстанции исходил из того, что постановление апелляционной инстанции от 27.02.2008 не устанавливает и не прекращает каких-либо прав или обязанностей ООО "Страховая группа "Адмирал".
При этих обстоятельствах, суд обоснованно прекратил производство по кассационной жалобе.
Доводы заявителя, о том, что оспариваемый судебный акт затрагивает его права, поскольку оно обеспечило своим авалем платежи по спорным векселям, подлежат отклонению, поскольку указанное обстоятельство в силу положений статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позволяют лицу обжаловать судебные акты.
Учитывая изложенное, ООО "Страховая группа "Адмирал" не вправе оспаривать в порядке надзора постановление апелляционной инстанции от 27.02.2008, поскольку общество не является участником данного дела, принятые судебные акты по существу спора приняты не в отношении его прав и обязанностей.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-12059/2007-С2-28 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора определения от 09.07.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по указанному делу отказать.
Производство по надзорной жалобе на постановление от 27.02.2008 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда прекратить.
Председательствующий судья |
Л.А. Новоселова |
Судья |
A.M. Хачикян |
Судья |
В.В. Тимофеев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 сентября 2008 г. N 10974/08
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А53-12059/2007-С2-28
Истец: Представитель истца адвокат Невечеря Г. В., общество с ограниченной ответственностью "Альянс-новые технологии"
Ответчик: ГУВД по Ростовской области
Третье лицо: открытое акционерное общество АБ "Южный Торговый Банк", общество с ограниченной ответственностью "Велес Трейд", Колесников Ю. А.