Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2008 г. N 11741/08 Отменяя принятые по делу судебные решения и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции исходил из несоответствия выводов судов предыдущих инстанций фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам, а также из отсутствия доказательств, подтверждающих оказание истцом в спорный период услуг по передаче электроэнергии в рамках спорного договора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2008 г. N 11741/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Нижегородская сбытовая компания" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.08.2008 по делу N А43-12774/2007-34-332 Арбитражного суда Нижегородской области по иску открытого акционерного общества "Нижегородская сбытовая компания" к закрытому акционерному обществу "Нижегородская электрическая компания" о взыскании 211 158 910 рублей 52 копеек задолженности за отпущенную с января по декабрь 2007 года электрическую энергию и 9 440 469 рублей 93 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, истец просил произвести взыскание процентов с 29.01.2008 по день фактического исполнения обязательства с учетом ставки рефинансирования 10 процентов годовых (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Региональная служба по тарифам Нижегородской области (далее - РСТ) и открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья".

Суд установил:

решением от 18.02.2008, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.

Суды руководствовались статьями 395, 421, 424, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила), условиями договора от 01.12.2006 N 1110000 и пришли к выводу об обязанности ответчика произвести оплату за потребленную электрическую энергию с учетом тарифов, установленных решениями РСТ для гарантирующего поставщика.

Постановлением кассационной инстанции от 04.08.2008 решение и постановление апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Данный судебный акт мотивирован несоответствием выводов судов предыдущих инстанций фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам. Кассационная инстанция указала на отсутствие доказательств, подтверждающих оказание истцом в спорный период услуг по передаче электроэнергии в рамках спорного договора либо в соответствии с договором, заключенным между истцом и сетевой организацией.

При этом суд пришел к выводу о необходимости установления обстоятельств, касающихся определения размера оплаты за проданную истцом электроэнергию на основании результатов экспертизы, проведенной специалистами регионального органа, либо заключения, представленного специалистами регулирующего органа; а также применения свободных (нерегулируемых) цен с соблюдением условий, предусмотренных в пунктах 109-111 Правил.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.08.2008 ОАО "Нижегородская сбытовая компания" просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.

Суд надзорной инстанции, ознакомившись с доводами заявителя и представленными доказательствами, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, его полномочиях и основаниях для изменения или отмены судебных актов, предоставленных суду кассационной инстанции при проверке законности решения и постановления суда апелляционной инстанции.

Кроме того, при новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-12774/2007-34-332 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.08.2008 отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Н.А. Ксенофонтова