Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 2008 г. N 11706/08 Отказывая в удовлетворении заявленных требований об определений условий договора поставки газа в редакции истца, суды исходили из того, что редакция, предложенная ответчиком, соответствует условиям ценообразования, установленным действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 2008 г. N 11706/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Ксенофонтовой Н.А., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление от 12.08.2008 N 1125 открытого акционерного общества "Ростовкнига", г. Ростов-на-Дону, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 11.03.2008 по делу N А53-1012/2008-С2-18, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Ростовкнига" к обществу с ограниченной ответственностью "Ростоврегионгаз" об определении условий договора поставки газа. Суд установил:

открытое акционерное общество "Ростовкнига" (далее - ОАО "Ростовкнига") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ростоврегионгаз" (далее - ООО "Ростоврегионгаз") об определений условий договора поставки газа от 12.12.2006 N 43-3-06683/07 на 2008 год в части пункта 2.1 в редакции истца, изложенной в протоколе разногласий от 23.11.2007 к дополнительному соглашению от 02.11.2007 N 1/08.

Решением от 11.03.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает основанными на ненадлежащем исследовании фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, нарушающими нормы материального права выводы судов об отсутствии оснований для принятия спорного пункта договора поставки газа в редакции истца.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебными инстанциями установлено, что между сторонами заключен договор поставки газа от 12.12.2006 N 43-3-06683/07 на 2007 год, в котором согласован общий объем поставляемого в адрес истца газа в количестве 94,694 тыс. куб. м. с разбивкой по кварталам (пункт 2.1. договора). Положениями договора предусмотрено, что уточнение объемов поставки газа и других условий договора при пролонгации договора осуществляется путем подписания дополнительных соглашений.

ООО "Ростоврегионгаз" было направлено в адрес истца для подписания дополнительное соглашение от 02.11.2007 N 1/08 о продлении срока действия договора поставки до 31.12.2008, с указанием оптовых цен на газ и размера ПССУ. Также ответчиком было предложено пункт 2.5 договора поставки газа относительно поставок дополнительных объемов газа, превышающих объемы, установленные договором, изложить в новой редакции в соответствии с условиями ценообразования, изложенными в постановлении Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 28.05.2007 N 333).

ОАО "Ростовкнига" подписало дополнительное соглашение с протоколом разногласий от 23.11.2007, в котором предложило изложить пункт 2.1 договора поставки газа, предусматривающий договорный объем поставки, в редакции, предусматривающей поставку газа в 2008 году в объеме 113,000 тыс. куб.м. с разбивкой по месяцам.

Ответчик отказался от подписания дополнительного соглашения в редакции истца и увеличения объема газа, подлежащего поставке в 2008 году по оптовым (регулируемым) ценам, что послужило основанием для обращения ОАО "Ростовкнига" в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суды исходили из того, что редакция, предложенная ответчиком, соответствует условиям ценообразования, изложенным в Основных положениях формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021, в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 28.05.2007 N 333.

Как следует из пункта 15.1 Основных положений оптовые цены на газ, добываемый открытым акционерным обществом "Газпром" и его аффилированными лицами, на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта определяются по соглашению сторон при заключении договоров поставки газа (в том числе долгосрочных), включая случаи его перепродажи, в диапазоне между предельными максимальным и минимальным уровнями оптовых цен с учетом особенностей, определяемых федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) для конечных потребителей, приобретающих газ сверх объемов, зафиксированных в договорах поставки газа на 2007 год (без учета дополнительных объемов газа, предусмотренных дополнительными соглашениями к указанным договорам).

Пункт 15.3 Основных положений предусматривает, что поставщики реализуют газ, добываемый открытым акционерным обществом "Газпром" и его аффилированными лицами, по оптовым ценам, определяемым по соглашению сторон в соответствии с пунктами 15.1 и 15.2 Основных положений, при условии обеспечения ежегодного выполнения обязательств по договорам поставки этого газа в объемах, зафиксированных в договорах поставки газа на 2007 год (без учета дополнительных объемов газа, предусмотренных дополнительными соглашениями к указанным договорам).

В соответствии с требованиями пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021 Приказом Федеральной службы по тарифам от 05.07.2007 N 155-э утверждено Положение об особенностях определения объема газа и состава конечных потребителей, в отношении которых применяются принципы регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021.

Вышеуказанное Положение устанавливает, что принципы регулирования, предусмотренные пунктами 15.1-15.3 Основных положений, применяются к объемам поставки газа сверх объемов, зафиксированных в договорах поставки на 2007 год (без учета дополнительных объемов газа, предусмотренных дополнительными соглашениями к указанным договорам) с учетом предусмотренного договором календарного графика поставки газа.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив доказательства, представленные сторонами, суды указали, что ответчик представил надлежащие доказательства в подтверждение своих доводов о том, что в связи с выделением в 2008 году для поставки потребителям Ростовской области газа в объеме аналогичном объему 2007 года, у ООО "Ростоврегионгаз" нет возможности поставить в 2008 году в адрес ОАО "Ростовкнига" газ в объеме большем, чем установлено договором поставки от 12.12.2006 N 43-3-06683/07 на 2007 год.

Были предметом рассмотрения судебных инстанций и признаны несостоятельными доводы заявителя о наличии у ответчика обязанности увеличить объем договорного объема газа в 2008 году до уровня фактически полученного газа в 2007 году. При этом заявитель ссылался на то, что все полученное количество газа в 2007 году является объемом, установленным договором от 12.12.2006 N 43-3-06683/07, что подтверждается соответствующими актами сверки, счетами на оплату, платежными поручениями и считается согласованным в качестве договорного объема фактически поставленного газа.

При этом суды руководствовались положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 17 Правил поставки газа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением повышающего коэффициента.

Судами указано, что истец не представил надлежащих доказательств согласования с поставщиком в установленном порядке сверхдоговорного объема газа. Неприменение поставщиком в 2007 году повышающих коэффициентов оплаты отобранного газа не означает согласие поставщика на изменение условий договора относительно объема газа, подлежащего поставке.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-1012/2008-С2-18 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 11.03.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

Н.П. Харчикова