Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 2008 г. N 11687/08 Учитывая тот факт, что ранее между заявителем и ответчиком был согласован вопрос о возможной передаче спорных объектов жилищно-коммунального хозяйства в муниципальную собственность, арбитражный суд пришел к выводу о понуждении принять указанные объекты в муниципальную собственность, основания для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений отсутствуют

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 2008 г. N 11687/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Дедова Д.И., Медведевой A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Администрации города Благовещенска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 07.03.2008 г., постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2008 г., постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2008 г. по делу А04-8608/07-6/334 установил:

Федеральное государственное учреждение ИЗ-28/1 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Амурской области обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Администрации города Благовещенска о понуждении принять в муниципальную собственность объекты жилищно-коммунального хозяйства - жилые дома (с линиями электропередач), расположенные по адресу: г. Благовещенск, пер. Серышевский, д. 63/9, 63/5.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 07.03.2008 г., оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2008 г. исковые требования были удовлетворены.

Постановлением от 22.07.2008 г. Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа указанные судебные акты оставил без изменения.

Администрация Амурской области обратилась в Высший Арбитражный Суд РФ с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами всех трех инстанций норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Рассматривая данное дело, арбитражные суды исходили из того, что в силу Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 данные жилые дома как объекты жилого фонда независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность.

Учитывая данные нормы, а также принимая во внимание тот факт, что ранее между Комитетом по управлению муниципальным имуществом муниципального образования г. Благовещенск и Управлением ФСИН России по Амурской области был согласован вопрос о возможной передаче указанных объектов в муниципальную собственность, арбитражные суды, руководствуясь частью 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В связи с изложенным руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела А04-8608/07-6/334 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 07.03.2008 г., постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2008 г., постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2008 г. отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

Д.И. Дедов

A.M. Медведева