Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2008 г. N 11206/08 Признавая незаконным решение фонда о взыскании пеней, начисленных на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, суд указал, что фондом утрачено право на взыскание задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за спорный период времени в связи с пропуском сроков, установленных налоговым законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2008 г. N 11206/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Чистякова А.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление от 22.07.2008 N 9/7697 Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Балашовском районе Саратовской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 19.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2008 по делу N А57-15648/07-5, установил:

индивидуальный предприниматель Панжинский В.Э. (г. Балашов; далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Балашовском районе Саратовской области (далее - фонд) от 27.04.2007 N 415 в части взыскания 225 рублей 93 копеек пеней, начисленных на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, а также о взыскании с фонда 3 700 рублей судебных издержек.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.12.2007 требования предпринимателя удовлетворены частично: суд признал недействительным решение фонда от 27.04.2007 N 415 в части взыскания 219 рублей 91 копейки пеней, а также взыскал с фонда 3 700 рублей судебных издержек; в удовлетворении заявленных требований в части признания недействительным решения фонда о взыскании 6 рублей 2 копеек пеней отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2008 решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.12.2007 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора фонд просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Частично удовлетворяя заявление предпринимателя о признании недействительным решения фонда о взыскании пеней, суд исходил из того обстоятельства, что оно не соответствует положениям Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и нормам Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд указал, что в требовании фонда от 19.03.2007 N 630, в связи с неисполнением которого принято оспариваемое решение фонда, отсутствовали необходимые сведения, а также содержались недостоверные сведения в части указания периода образования задолженности.

Удовлетворяя требование предпринимателя о взыскании судебных издержек, суды исследовали представленные доказательства и исходили из разумности и соразмерности расходов на оплату услуг представителя.

Доводам, приведенным фондом в заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы фонда, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А57-15648/07-5 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2008 отказать.

Председательствующий судья

В.И. Финогенов

Судья

А.Е. Березий

Судья

А.И. Чистяков