Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 2008 г. N 12506/08 В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 2008 г. N 12506/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Киреева Ю.А., Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 3 по Республике Бурятия (адрес для корреспонденции: ул. Степная, 17а, г. Гусиноозерск, 671160) от 29.08.2008 N 02-12/3/03163 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.12.2007 по делу N А10-6211/05 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.07.2008 по тому же делу, установил:

производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия "Закаменское производственное управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее - МУП "Закаменское ПУ ЖКХ") возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Бурятия, принятого Арбитражным судом Республики Бурятия определением от 28.07.2005.

Определением от 07.09.2005 требование заявителя к должнику по основному долгу в 13372549 рублям 67 копейкам, по пене в 16125531 рубля 86 копейкам и по штрафу в 76834 рублям 49 копейкам признано обоснованным, подлежащим включению в реестр требований кредиторов для его удовлетворения в третью очередь, в отношении МУП "Закаменское ПУ ЖКХ" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Квашук В.А. с вознаграждением в размере 10000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 декабря 2005 года определение от 07.09. 2005 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Республики Бурятия.

Решением от 24.05.2006 МУП "Закаменское ПУ ЖКХ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 20.06.2007 Арбитражным судом Республики Бурятия принято к производству в рамках дела о банкротстве МУП "Закаменское ПУ ЖКХ" заявление арбитражного управляющего Квашука В.А. о взыскании с Федеральной налоговой службы 59746 рублей 87 копеек, составляющих сумму судебных расходов и расходов на вознаграждение за проведение процедуры наблюдения.

Определением от 23.07.2007 арбитражному управляющему Квашуку В.А. отказано в удовлетворении заявления.

Определением от 30.07.2007 конкурсное производство в отношении МУП "Закаменское ПУ ЖКХ" завершено, из-за отсутствия у должника денежных средств и имущества.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 30.10.2007 определение от 23.07.2008 отменил и дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 26.12.2007 на ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 3 по Республике Бурятия возложены судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему Квашуку В.А. в размере 59746 руб. 87 коп.

В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 29.07.2008 определение от 26.12.2007 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами в части взыскания с ФНС судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 3 по Республике Бурятия не воспользовался правом, предоставленным ему статьями 227 и 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и обратился в арбитражный суд с заявлением о проведении в отношении МУП "Закаменское ПУ ЖКХ" процедур банкротства в обычном порядке.

Как установлено судами, у МУП "Закаменское ПУ ЖКХ" отсутствует имущество и денежные средства, которые бы позволили погасить расходы по делу о банкротстве и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему Квашуку В.А.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо (конкурсный кредитор, уполномоченный орган), обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22).

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22).

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться. Арбитражный управляющий Квашук В.А. не был отстранен арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Оснований для переоценки выводов судов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А10-6211/05 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора определения от 26.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.07.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

А.М. Хачикян