Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2008 г. N 12263/08 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку заявителем не представлены обстоятельства, подтверждающие необходимость принятия обеспечительных мер

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2008 г. N 12263/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Ксенофонтовой Н.А., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр Метиз Саратов" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 20.06.2008 по делу N А12-10382/08-С21 об отказе в принятии обеспечительных мер.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.06.2008 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ООО "Торговый дом "Волга-Газ" в ОАО АКБ "Волгопромбанк" отказано.

В апелляционном или кассационном порядке законность определения не проверялась.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов ООО "Центр Метиз Саратов" ссылается на допущенные судами нарушения норм процессуального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами при рассмотрении материалов дела, ООО "Центр Метиз Саратов" обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к ООО "Торговый дом "Волга-Газ" о взыскании 526498 рублей 06 копеек. Одновременно общество подало заявление о применении обеспечительных мер по делу в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в ОАО АКБ "Волгопромбанк".

Рассмотрев заявление истца в соответствии с положениями статей 90, 92, 93 АПК РФ и отказывая в удовлетворении указанного заявления, суд указал на непредставление заявителем наличия обстоятельств, подтверждающих необходимость принятия обеспечительных мер. Ссылки заявителя на уклонение ответчика от надлежащего исполнения обязательств по договору не являются доказательством того, что не принятие мер повлечет наступление таких последствий как причинение значительного ущерба или сделает затруднительным или невозможным исполнение судебного акта.

Проверкой установлено, что нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Кроме того, по сообщению Арбитражного суда Волгоградской области 16.09.2008 спор рассмотрен по существу.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-10382/08-С21 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 20.06.2008 отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судья

Н.А. Ксенофонтова

Судья

Н.П. Харчикова