Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 2008 г. N 12193/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа в части начисления налога на имущество, суд установил, что имущество, со среднегодовой стоимости которого налоговым органом была доначислена спорная сумма налога, не принадлежит истцу на каком-либо вещном праве и, таким образом, не может служить объектом налогообложения налогом на имущество организаций

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 2008 г. N 12193/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зарубиной Е.Н., Полетаевой Г.Г.

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по городу Краснодару о пересмотре в порядке надзора решения от 21.01.2008 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-27375/2006-19/54, постановления от 04.04.2008 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 03.07.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же делу, установил:

товарищество собственников жилья "Дом-2" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 5 по городу Краснодару от 20.07.2006 N 19-24/382/4604ДСП в части начисления 552235 рублей налога на имущество за 2005 год, соответствующих сумм пеней и штрафа.

Решением суда первой инстанции от 21.01.2008, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, заявленное требование удовлетворено.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что имущество, со среднегодовой стоимости которого инспекцией была доначислена спорная сумма налога, не принадлежит товариществу на каком-либо вещном праве, и, таким образом, не может служить объектом налогообложения налогом на имущество организаций.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-27375/2006-19/54 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

Г.Г. Полетаева