Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 сентября 2008 г. N 11970/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате пользования земельным участком, судебные инстанции установили факт использования ответчиком спорного земельного участка при отсутствии надлежащего оформления права землепользования и отсутствие оплаты за фактическое использование земельного участка ответчиком

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 сентября 2008 г. N 11970/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Н.В. Осиповой

судей Е.Е. Борисовой, A.M. Медведевой,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Маркитанюка А.И. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 13.12.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2008 по делу N А47-12453/2006-9ГК, установил:

Администрация г. Бузулука обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к индивидуальному предпринимателю Маркитанюку А.И. о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате пользования земельным участком площадью 165,8 кв.м. в период с 14.12.2003 по 31.12.2005, в сумме 192021 рублей 27 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29225 рублей 36 копеек за период с 12.01.2004 по 12.12.2006.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: Управление градообразования и капитального строительства г. Бузулука, Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Оренбургской области, МУП "Капитальное строительство, архитектура и ипотечное кредитование".

Решением от 13.12.2007 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.02.2008 решение от 13.12.2007 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 21.05.2008 решение от 13.12.2007 и постановление апелляционной инстанции от 25.02.2008 оставлены без изменения.

Суд установил факт использования ответчиком спорного земельного участка при отсутствии надлежащего оформления права землепользования. Оплата за фактическое использование земельного участка ответчиком не произведена.

Согласно статье 1 закона "О плате за землю" от 11.10.1991 N 1738-1 использование земли в Российской Федерации является платным.

При таких обстоятельствах и руководствуясь статьями 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил исковые требования.

Исходя из доводов заявителя и содержания судебных актов, не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-12453/2006-9ГК Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.12.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2008 отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Осипова

Судьи

Е.Е. Борисова

A.M. Медведева