Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 2008 г. N 11802/08
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатской области от 19.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.06.2008 по делу N А24-6146/2007, установила:
открытое акционерное общество "Петропавловск-Камчатский морской торговый порт" (г. Петропавловск-Камчатский, далее - акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю (далее - антимонопольный орган) от 07.11.2007 N 1444/07 и вынесенного на его основании предписания от 07.11.2007 N 1444/07 о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.
Арбитражный суд Камчатской области решением от 19.02.2008 заявленные требования удовлетворил.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 23.06.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора антимонопольный орган ссылается на неправильное применение судом норм права, нарушение прав и законных интересов индивидуального предпринимателя.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды первой и кассационной инстанций, удовлетворяя заявленные требования, исходили из обстоятельств дела и руководствовались нормами антимонопольного законодательства и положениями нормативных правовых актов, которые устанавливают предельные тарифы на погрузо-разгрузочные работы и связанные с ними услуги.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.
Рассмотрев заявление антимонопольного органа, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:
в передаче дела N А24-6146/2007 Арбитражного суда Камчатской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.06.2008 отказать.
Председательствующий судья |
Е.И. Андреев |
Судья |
А.И. Чистяков |
Судья |
М.Ф. Юхней |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 2008 г. N 11802/08
Текст определения официально опубликован не был