Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 октября 2008 г. N 12752/08 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании с общества денежных средств на недоимку по налогам, поскольку налоговым органом пропущен срок для принудительного взыскания налогов и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 октября 2008 г. N 12752/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л., Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Краснодару о пересмотре в порядке надзора решения от 04.02.2008 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N A32-43/2008-5/9, постановления от 25.04.2008 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 23.06.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по этому же делу, установил:

инспекция ФНС России N 5 по Краснодарскому краю обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Севкавэнергомонтаж" задолженности по налогам, сборам и пени в общей сумме 312 228 808 руб. 22 коп.

Решением арбитражного суда от 04.02.2008, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования инспекции отклонены.

В заявлении об отмене принятых по делу судебных актов инспекция ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не установлено.

Из оспариваемых судебных актов следует, что 25.04.2005 инспекцией были приняты решения об отмене реструктуризации задолженности общества по налогу на пользователей автодорог, пеням и штрафам, которые были налогоплательщиком обжалованы в судебном порядке. При рассмотрении этих споров арбитражным судом вынесены определения об обеспечительных мерах, запрещающих взыскание с налогоплательщика задолженности в бесспорном порядке, которые действовали в период с 08.06.2005 по 25.08.2006.

Как установлено судами и не оспаривается инспекцией, право на взыскание с общества задолженности у инспекции вновь возникло 25.08.2006, однако с иском о принудительном взыскании обязательных платежей инспекция обратилась в арбитражный суд только 25.02.2007, то есть с пропуском срока, установленного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

В части отклонения ходатайства инспекции о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности, пени, штрафа доводы заявителя сводятся к переоценке обстоятельств дела, и следованных судами, что не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-43/2008-5/9 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

О.Л. Мурина

Судья

Г.Г. Полетаева