Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 октября 2008 г. N 12493/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова В.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ихлас" от 27.08.2008 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2008 по делу N А07-17276/2-07-А-ВКВ Арбитражного суда Республики Башкортостан, установил:
прокурор Дуванского района Республики Башкортостан (Республика Башкортостан, Дуванский р-н, с. Мясегутово, ул. Усова, д. 4) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Ихлас" (Республика Башкортостан, Дуванский р-н, ул. Электрическая, д. 6а) от 28.04.2007 к административной ответственности по статье 6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за оборот алкогольной продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов.
Решением суда первой инстанции от 09.01.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 решение суда первой инстанции отменено, заявленное требование удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 27.05.2008, постановление Восемнадцатого арбитражного аппелляционного суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что факт реализации обществом алкогольной продукции не соответствующей требованиям государственных стандартов по органолептическим показателям установлен и подтвержден актом проверки от 14.08.2007 N 001637, протоколом лабораторных испытаний от 21.08.2007, постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.09.2007.
Суд кассационной инстанции дал также оценку доводу заявителя о необходимости составления протокола об административном правонарушении указав, что о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое в силу части 2 статьи 28.4 КоАП должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 названного Кодекса.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
