Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 сентября 2008 г. N 12422/08 В удовлетворении требования о признании недействительным решения по результатам открытого конкурса на право заключения договора подряда отказано в связи с предъявлением иска по истечении установленного законодательством срока исковой давности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 сентября 2008 г. N 12422/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И. и судей Дедова Д.И., Куликовой В.Б.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "Содружество" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 08.10.2007 по делу N А63-4921/07-СЗ, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2008 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "Содружество" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края о признании недействительным решения по результатам открытого конкурса на право заключения договора подряда с ФГУП "Ставропольское протезно-ортопедическое предприятие" (далее - предприятие) на проведение ремонтно-строительных работ, организованного ответчиком и изложенного в протоколе от 03.10.2001 N 12 и выписке от 20.11.2001 в части участия в нем и признания победителем истца (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 08.10.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 12.12.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 28.05.2008 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

Отказывая в иске, суды исходили из того, что истец не представил доказательств нарушения ответчиком его прав и законных интересов при проведении открытого конкурса в 2001 году. Истцом пропущен срок исковой давности, установленный пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, о применении которого заявил ответчик.

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "Содружество" просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты по мотивам нарушения и неправильного применения судами норм материального права.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя сводятся к оспариванию установленного судами факта участия в 2001 году общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма

"Содружество" и признания его победителем в конкурсе на право заключения договора подряда с ФГУП "Ставропольское протезно-ортопедическое предприятие" на проведение ремонтно-строительных работ. В связи с чем на него не могут распространяться условия конкурса, касающиеся, в числе прочего, заранее установленной цены договора.

Указанные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств по делу, что не может служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А63-4921/07-СЗ Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.И. Локтенко

Судьи

Д.И. Дедов

В.Б. Куликова