Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 октября 2008 г. N 12031/08
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Энерготехника" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2008 по делу N А65-21705/2007-СА1-29, установила:
общество с ограниченной ответственностью "Энерготехника" (г. Казань, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным приказа Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 06.08.2007 N 02/158 "О внесении изменений в реестр хозяйствующих субъектов Республики Татарстан, имеющих на рынке определенного товара долю более тридцати пяти процентов", которым общество включено в реестр как хозяйствующий субъект, имеющий долю более тридцати пяти процентов на соответствующем рынке услуг по передаче электрической энергии.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "ICL КПО ВС", закрытое акционерное общество "НПФ Интеграл+", закрытое акционерное общество "Фирма "Страйк", общество с ограниченной ответственностью "Азамат", общество с ограниченной ответственностью "ЭлектроМонтажСервис".
Арбитражный суд Республики Татарстан решением от 19.12.2007 в удовлетворении заявленного требования отказал.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2008 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 29.05.2008 решение суда первой инстанции и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неполное исследование судами обстоятельств дела, нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Проверив оспариваемые судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что обстоятельства дела судами исследованы с должной полнотой. Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций руководствовались нормами Федерального закона от 26.07.2
