Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 октября 2008 г. N 10628/08 Суд отказал в признании недействительным соглашения о расторжении инвестиционного контракта, заключенного между ответчиками, поскольку оспариваемое соглашение исполнено сторонами после снятия ареста на имущество, подлежащее передаче по сделке, в период заключения и реализации сделки каких-либо обременений в отношении имущества зарегистрировано не было

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 октября 2008 г. N 10628/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И. и судей Дедова Д.И., Куликовой В.Б.,

рассмотрев представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 30.11.2007 по делу N А61-1365/07-10, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2008 по тому же делу, установил:

исполняющий обязанности прокурора Республики Северная Осетия - Алания обратился в арбитражный суд с иском к администрации местного самоуправления города Владикавказа (далее - администрация), коммандитному товариществу "Социальная инициатива и Компания" в лице представительства коммандитного товарищества "Социальная инициатива и Компания" в городе Владикавказе (далее - коммандитное товарищество) о признании недействительным соглашения от 12.04.2006 о расторжении инвестиционного контракта от 29.11.2002 N 2292, заключенного между коммандитным товариществом и администрацией.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Республики Северная Осетия - Алания.

Решением суда первой инстанции от 30.11.2007 в удовлетворении искового требования отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 21.05.2008 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты по мотивам нарушения этими актами прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в иске, суды исходили из того, что оспариваемое соглашение от 12.04.2006 исполнено сторонами 11.05.2006 после снятия ареста на имущество, подлежащего передаче по данной сделке. Кроме того, суды приняли во внимание, что в период заключения и реализации сделки каких-либо обременении в отношении гостиницы "Москва" зарегистрировано не было.

Судами также учтено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 18.04.2007 по другому делу N А61-1962/2006-12 признано право собственности администрации местного самоуправления города Владикавказа на спорную гостиницу. При оценке соглашения от 12.04.2006 о расторжении инвестиционного контракта в рамках названного дела судом установлено, что оно не противоречит требованиям действующего законодательства.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении заявленного искового требования по настоящему делу отказано.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А61-1365/07-10 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.И. Локтенко

Судьи

Д.И. Дедов

В.Б. Куликова