Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 октября 2008 г. N 12620/08 Суд отказал в признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров общества, поскольку на момент проведения указанного собрания заявитель не являлся акционером общества и, следовательно, не обладал правом на оспаривание в судебном порядке решений органов управления общества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 октября 2008 г. N 12620/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Дышлевого Д.В. (ул. Савина, д. 3, кв. 45, г. Ухта) о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 по делу N А29-6159/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2008 по тому же делу, установил:

Дышлевой Д.В. обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к ОАО "Ухтанефтегазстройснаб" о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Ухтанефтегазстройснаб" от 03.08.2007 г.

Решением от 10.01.2008 иск удовлетворен.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 решение от 10.01.2008 отменено. В удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2008 постановление от 23.04.2008 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с судебными актами апелляционной и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Отказывая в удовлетворении иска, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что на момент проведения внеочередного общего собрания акционеров общества от 03.08.2007 Дышлевой Д.В. не являлся акционером общества и, следовательно, не обладал правом на оспаривание в судебном порядке указанных решений органов управления общества.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-6159/2007 Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян