Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 октября 2008 г. N 12362/08 В пересмотре принятых по делу судебных решений в порядке надзора отказано, поскольку судебными инстанциями доказаны основания для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения ущерба за несанкционированное размещение и складирование промышленных отходов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 октября 2008 г. N 12362/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества работников (народное предприятие) "Поволжский фанерно-мебельный комбинат" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2008 по делу N А65-28423/2007-СГ3-25, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2008 по тому же делу по иску Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к закрытому акционерному обществу работников (народное предприятие) "Поволжский фанерно-мебельный комбинат" о взыскании 97 575 рублей 57 копеек вреда, причиненного окружающей среде.

Установил:

решением суда первой инстанции от 20.03.2008 иск удовлетворен.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2008 решение от 20.03.2008 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявитель - закрытое акционерное общество работников (народное предприятие) "Поволжский фанерно-мебельный комбинат" ссылается на то, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, не дана надлежащая оценка доказательствам, нарушены и неправильно применены нормы права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что в результате проведенной 30.03.2006 специалистами истца проверки закрытого акционерного общества работников (народное предприятие) "Поволжский фанерно-мебельный комбинат" был установлен факт несанкционированного размещения и складирования промышленных отходов (опилки древесины, шлифовальная древесная пыль, упаковочная тара из-под краски), что является нарушением пункта 6 Положения о водоохранных зонах водных объектов и их прибрежных защитных полосах, принятого постановлением Правительства Российской Федерации от 23.11.1996 N 1404, о чем был составлен акт от 30.03.2006. Ответчику было выдано предписание об устранении выявленных нарушений в срок до 15.04.2006.

В ходе повторной проверки 03.05.2006 было установлено, что выявленные нарушения ответчиком не устранены, что послужило основанием для предъявления иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Федерального закона "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Возмещение ущерба производится по методикам и таксам, установленным законодательством.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из доказанности оснований для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения ущерба. Размер ущерба, рассчитанный на основании порядка, утвержденного приказом Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан от 09.08.2002 N 849, судами был проверен и признан обоснованным. Доводы заявителя об оспаривании размера ущерба судами были отклонены, поскольку иного расчета им представлено не было.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А06-3018-8/2001, на которое ссылается заявитель, нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не подтверждает и о сложившей иной судебной практике не свидетельствует.

В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств не наделен.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-28423/2007-СГ3-25 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 20.03.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова