Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2008 г. N 8796/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П.
рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Михневский ремонтно-механический завод" (Московская область) от 27.06.2008 N 132 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2007 по делу N А56-51510/2006
по иску общества с ограниченной ответственностью "КГ "Твин" (г. Санкт-Петербург) к открытому акционерному обществу "Михневский ремонтно-механический завод" (далее - ОАО "Михневский РМЗ") в лице Северо-Западного филиала о взыскании 50 000 рублей задолженности по договору от 01.11.2005 N ЗН за оказанные юридические услуги.
Суд установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2007 иск удовлетворен.
В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель не согласен с решением суда первой инстанции, просит его отменить, указывая на нарушения норм процессуального права.
ОАО "Михневский РМЗ" считает, что судом нарушено его право на судебную защиту, так как оно не участвовало в рассмотрении дела в суде, не было извещено о времени и месте судебного заседания; о принятом решении узнало после возбуждения исполнительного производства.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы заявителя не являются основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебного акта, вступившего в законную силу, поэтому в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказывается.
Вместе с тем судебная коллегия считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм процессуального права судом кассационной инстанции по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в соответствии с частью 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом с ограниченной ответственностью "КГ "Твин" предъявлен иск по месту нахождения Северо-Западного филиала ОАО "Михневский РМЗ" (далее - филиал) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Определение от 16.01.2007 о назначении рассмотрения дела в судебном заседании направлено судом филиалу по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Социалистическая, д. 2/30, лит. А.
Дела рассмотрено судом 06.02.2007 по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя филиала, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Копия принятого по делу решения от 09.02.2007 направлена судом в адрес филиала и вручена почтовым отделением адресату 20.02.2007.
Между тем, согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
В силу пунктов 2, 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиал является обособленным подразделением юридического лица, расположенным вне места его нахождения и осуществляющим все функции юридического лица или их часть, в том числе функции
