Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 октября 2008 г. N 13204/08 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, удовлетворяя требование о признании недействительным решения налоговой службы, суды исходили из отсутствия со стороны общества нарушений налогового законодательства при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 октября 2008 г. N 13204/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Петровой С.М. и Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска о пересмотре в порядке надзора решения от 18.12.2007 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-4907/07-7/130 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2008 по тому же делу, установил:

ОАО "Ульяновский лесопромышленный комбинат" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска о признании частично недействительным решения от 18.07.2007 N 2037 ДСП.

Решением суда первой инстанции от 18.12.2007 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2008 решение суда изменено. В удовлетворении заявленного требования частично отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 19.06.2008 постановление суда апелляционной инстанции отменил. Решение суда первой инстанции оставил в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов судов первой и кассационной инстанций, как принятых с нарушением норм материального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.

Налоговый орган, доначисляя налог на прибыль от операций, связанных с безвозмездной передачей обществу акционером ЗАО "НЛК" простых векселей, пришел к выводу о нарушении обществом налогового законодательства.

Суды, рассматривая дело по данному эпизоду, указали, что абзацем 2 подпункта 11 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при определении налоговой базы не учитываются доходы в виде имущества, полученного российской организацией безвозмездно от организации, если уставный (складочный) капитал (фонд) получающей стороны более чем на 50 процентов состоит из вклада (доли) передающей организации.

Судебными инстанциями установлено, что на момент сделки акционер ЗАО "НЛК" владел 80 процентами уставного капитала ОАО "Ульяновский лесопромышленный комбинат".

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о выполнении обществом всех условий, предусмотренных подпунктом 11 пункта 1 статьи 251 Кодекса.

Рассматривая эпизод, связанный с доначислением обществу налога на прибыль в связи с неправомерным отнесением к внереализационным расходам услуг, оказанных в 2002 году, судебные инстанции, с учетом фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, и доказательств, представленных в материалы дела, пришли к выводу о соблюдении налогоплательщиком требований, установленных подпунктом 2 пункта 7 статьи 272 Налогового кодекса Российской Федерации.

Признавая правомерным начисление амортизационных отчислений по объектам основных средств непроизводственного назначения, суды пришли к выводу об отсутствии со стороны общества нарушения положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы, указанные в заявлении инспекции о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм материального права, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-4907/07-7/130 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

С.М. Петрова

Судья

Г.Г. Полетаева