Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 октября 2008 г. N 13127/08
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - судьи Пауля Г.Д., судей Зарубиной Е.Н. и Муриной О.Л.
рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Балашихе Московской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.06.2008 по делу N А41-К2-11943/07 Арбитражного суда Московской области.
Судебной коллегией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации установлено следующее.
Открытое акционерное общество "Верхневолжские Магистральные нефтепроводы" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнений) к Инспекции ФНС России по городу Балашихе Московской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившееся в невозврате излишне уплаченного налога на прибыль из федерального бюджета, и об обязании инспекцию произвести возврат излишне уплаченного налога на прибыль.
Решением Арбитражного суда Московской области от 26.12.2007 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 решение суда первой инстанции отменено. Обществу отказано в удовлетворении требований.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.06.2008 постановление суда апелляционной инстанции от 29.02.2008 отменено, решение от 26.12.2007 оставлено в силе.
Суды первой и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что о переплате налога обществу стало известно после проведенной сверки расчетов по платежам в бюджет, т.е. 23.01.2007.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция указывает, что общество располагало сведениями о переплате с 10.05.2000, в связи с чем отсутствовали правовые основания для удовлетворения требования общества, поскольку законодательно установленный срок на обращение в суд с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм налога был пропущен.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции и содержание судебных актов, пришла к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересм
