Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 октября 2008 г. N 13063/08 Суд частично удовлетворил требования общества о признании незаконными действий налоговой инспекции по проведению зачета по налогу на добавленную стоимость, выразившихся в издании решений о зачете и извещений о принятом инспекцией решении о зачете, поскольку из решений инспекции о зачете нельзя установить основания образования недоимки, в связи с чем невозможно установить налоговый период, момент образования недоимки и проверить срок давности взыскания указанных сумм задолженности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 октября 2008 г. N 13063/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зарубиной Е.Н. и Пауля Т.Д.,

рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Забайкальскому краю о пересмотре в порядке надзора решения от 04.03.2008 Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-6203/2007 С3-10/94, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.07.2008 по тому же делу, установила:

общество с ограниченной ответственностью "СПК" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу (далее - инспекция) по проведению зачета по налогу на добавленную стоимость на сумму 229 118 841 рубля, выразившихся в издании решений о зачете и извещений о принятом инспекцией решении о зачете.

Решением Арбитражного суда Читинской области от 04.03.2008 требования общества удовлетворены частично. Суд исходил из того, что инспекция не доказала наличие недоимки у общества по налогу, пени и штрафам на сумму 151 445 413 рублей, а также не представила доказательств соблюдения процедуры взыскания недоимки, предусмотренной статьями 46, 47, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации и соблюдения требований к проведению зачета, установленных пунктом 9 статьи 78 и пунктом 9 статьи 176 Кодекса.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 15.07.2008 названные судебные акты оставил без изменения. При этом суд кассационной инстанции указал, что из решений инспекции о зачете нельзя установить основания образования недоимки, в связи с чем невозможно установить налоговый период, момент образования недоимки и проверить срок давности взыскания указанных сумм задолженности.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неверное истолкование судами норм права, а также на нарушение единообразия в толковании и применении этих норм.

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не усматривается.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы судов, основанные на установленных фактических обстоятельствах дела.

Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А78-6203/2007 С3-10/94 Арбитражного суда Читинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.03.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.07.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Л. Мурина

Судьи

Е.Н. Зарубина

Г.Д. Пауль