Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 октября 2008 г. N 13053/08 Суд признал недействительным уведомление областного казначейства о возвращении исполнительного документа, поскольку представленные взыскателем документы позволяют идентифицировать должника по исполнительному документу, так как указание в нем наименования налогового органа не лишает казначейство возможности соотнести его с фактическими данными лица - получателя средств федерального бюджета

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 октября 2008 г. N 13053/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление от 12.09.2008 N 01-10913/1-16-673 Управления Федерального казначейства по Смоленской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 18.02.2008 по делу N А62-132/2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.08.2008 по тому же делу, установила:

индивидуальный предприниматель Боргомотова Е.Г. (г. Смоленск) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании недействительным уведомления Управления Федерального казначейства по Смоленской области (г. Смоленск; далее - управление казначейства) от 13.12.2007 N 6692 о возвращении исполнительного документа.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 18.02.2008 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 решение Арбитражного суда Смоленской области от 18.02.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.08.2008 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора управление казначейства просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что в силу пунктов 3, 3.1 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации перечень оснований для возврата исполнительного документа является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В данном случае, как установили суды, представленные взыскателем документы позволяют идентифицировать должника по исполнительному документу, поскольку указание в нем наименование налогового органа не лишает орган федерального казначейства возможности соотнести его с фактическими данными лица, получателя средств федерального бюджета.

Нарушение норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы управления казначейства, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А62-132/2008 Арбитражного суда Смоленской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.02.2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.08.2008 отказать.

Председательствующий судья

В.И. Финогенов

Судья

А.Е. Березий

Судья

И.В. Панова