Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 октября 2008 г. N 12831/08 Поскольку заявитель отказался от исполнения контракта, то в силу действующих законодательных норм он обязан возместить обществу (подрядчику) произведенные затраты на выполнение работ, возникшие до получения отказа заказчика от исполнения договора, с учетом частичного возврата денежных средств истцу суд пришел к выводу о взыскании оставшейся части задолженности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 октября 2008 г. N 12831/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи: Е.М. Моисеевой, судей: Е.Е. Борисовой, Д.И. Дедова,

рассмотрев в судебном заседании заявление Департамента инвестиций и проектного сопровождения Краснодарского края (истец) о пересмотре в порядке надзора решения от 03.06.2008 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-5211/2008-20/136 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2008 по тому же делу, установил:

Департамент инвестиций и проектного сопровождения Краснодарского края (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Надина-Строй" о расторжении государственного контракта на выполнение подрядных работ по капитальному ремонту здания от 16.10.2006 N 100 и взыскании с общества 4984652 рублей неосвоенного аванса.

Решением от 03.06.2008 иск удовлетворен частично, с общества в пользу департамента взыскано 295654 рубля 50 копеек неосновательного обогащения. В остальной части в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2008 указанное решение оставлено без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора по мотивам их незаконности и необоснованности, ссылаясь на наличие у ответчика задолженности в большем размере, чем взыскано судом.

Судом установлено, что во исполнение обязательств по государственному контракту от 16.10.2006 N 100 департамент произвел предварительную оплату в размере 15283855 рублей. Суд, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе ведомость остатков, платежные поручения, накладные, счета-фактур, признал, что ответчик выполнил ремонтные работы на сумму 9799203 рубля, на сумму 4488997 рублей 50 копеек приобрел материалы и оборудование.

Распоряжением главы администрации Краснодарского края от 25.05.2007 N 451-р здание, находящееся по адресу: г. Краснодар, ул. Зиповская, 5, закреплено на праве оперативного управления за государственным научно-творческим учреждением "Кубанский казачий хор". В связи с передачей объекта строительства департаментом издан приказ от 29.06.2007 N 17 "О прекращении работ по капитальному строительству здания (литера А), по ул. Зиповская, 5 в г. Краснодаре".

Поскольку департамент отказался от исполнения контракта, то в силу статей 717 и 729 Гражданского кодекса Российской Федерации он обязан возместить обществу (подрядчику) произведенные затраты на выполнение работ, возникшие до получения отказа заказчика от исполнения договора.

При таких обстоятельствах суд с учетом частичного возврата ответчиком денежных средств истцу взыскал оставшуюся часть задолженности в размере 295654 рублей 50 копеек.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.06.2008 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-5211/2008-20/136 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Е.М. Моисеева

Судья

Е.Е. Борисова

Судья

Д.И. Дедов