Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 октября 2008 г. N 12198/08 В передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано, поскольку отсутствуют правовые основания для установления факта правопреемства заявителя на имущество ранее существовавших юридических лиц

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 октября 2008 г. N 12198/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Е.Е. Борисовой,

судей: И.И. Полубениной, Е.М. Моисеевой,

рассмотрев заявление ООО "Смоленскглавснаб" о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 по делу N А62-2314/2007 Арбитражного суда Смоленской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.08.2008 по тому же делу, установил:

ОАО "Смоленскглавснаб" обратилось в арбитражный суд Смоленской области с иском к ОАО "Строительно-промышленная компания "Смоленскагропромдорстрой", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Смоленской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области, Управлению имущественных и земельных отношений г. Смоленска, ФГУП "Ростехинвентаризация" о признании права собственности на нежилые помещения общей площадью 823,8 кв.м., расположенные на 1-ом и 2-ом этажах здания по адресу: г. Смоленск, ул. Энгельса, д. 21/5, так же заявитель просит признать незаконным свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанные нежилые помещения, выданное ОАО СПК "Смоленскагропромдорстрой" на основании записи госрегистрации N 67-67-01/073/2007-609 от 27.08.2007 и исключить эту запись из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Смоленской области.

Решением от 22.02.2008 исковые требования удовлетворены в части признания права ОАО "Смоленскглавснаб" на спорные нежилые помещения. В остальной части требований производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 решение от 22.02.2008 в части признания права собственности ОАО "Смоленскглавснаб" на спорные нежилые помещения отменено и в иске в этой части отказано. В остальной части решение от 22.02.2008 оставлено без изменений постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.08.2008 постановление апелляционной инстанции от 24.04.2008 оставлено без изменений.

Оценив представленные документы, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для установления факта правопреемства истца на имущество ранее существовавших юридических лиц и в связи с этим отказал в удовлетворении иска в части признания права собственности.

Кроме того, решением Арбитражного суда Смоленской области от 30.03.2004 по делу N А62-1140/2004 был установлен юридический факт владения ОАО "СПК "Смоленскагропромдорстрой" на праве собственности объектом недвижимости: зданием инженерно-лабораторного корпуса с пристройкой общей площадью 2 918,7 кв.м., расположенным по адресу: г. Смоленск, ул. Энгельса, 21/5. На основании указанного судебного акта ответчик зарегистрировал за собой право собственности на это здание, включая спорные помещения.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А62-2314/2007 Арбитражного суда Смоленской области для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 24.04.2008 и постановления кассационной инстанции от 13.08.2008 отказать.

Председательствующий

Е.Е. Борисова

Судьи

И.И. Полубенина

Е.М. Моисеева