Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 октября 2008 г. N 10669/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора ранее принятых по делу судебных актов нет, суд признал, что отсутствие сертификатов соответствия подтверждается материалами дела, в действиях предпринимателя имеются составы правонарушений, за которые установлена административная ответственность

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 октября 2008 г. N 10669/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Березия А.Е., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кириллова С.В. от 28.08.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.07.2008 по делу N A31-475/2008-26 Арбитражного суда Костромской области, установил:

индивидуальный предприниматель Кириллов С.В. (г. Кострома, ул. Кинешемское шоссе, д. 43-33; далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области (далее - управление) от 29.01.208 N 219 о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.4, частью 1 статьи 14.8 и статьей 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 07.03.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.07.2008 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а именно на то, что при продаже товаров потребителям имелись сертификаты соответствия.

Оспариваемый судебный акт мотивирован тем, что отсутствие сертификатов соответствия подтверждается материалами дела, в действиях предпринимателя имеются составы правонарушений, ответственность, за которым установлена частью 2 статьи 14.4, частью 1 статьи 14.8 и статьей 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым