Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 октября 2008 г. N 12977/08 Суд признал, что совершенное обществом административное правонарушение, выразившееся в непредставлении на момент проверки документов, подтверждающих легальность оборота реализуемой алкогольной продукции, при условии их последующего представления, правильно квалифицировано инспекцией как нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 октября 2008 г. N 12977/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Карат" от 10.09.2008 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.07.2008 по делу N А24-6641/2007 Арбитражного суда Камчатской области, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Карат" (г. Петропавловск-Камчатский; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее - инспекция) от 19.12.2007 N 00004 алк/юр о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Также общество ходатайствовало о взыскании с инспекции судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Камчатской области от 04.02.2008 оспариваемое постановление инспекции признано незаконным и отменено. Кроме того, с инспекции в пользу общества взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Камчатской области от 31.03.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 24.07.2008 отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и отказал обществу в удовлетворении заявления.

В заявлении о пересмотре в порядке постановления суда кассационной инстанции, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции исходил из того, что совершенное обществом административное правонарушение, выразившееся в непредставлении на момент проверки документов, подтверждающих легальность оборота реализуемой алкогольной продукции, при условии их последующего представления, правильно квалифицировано инспекцией по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении, полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А24-6641/2007 Арбитражного суда Камчатской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.07.2008 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судья

И.В. Панова

Судья

В.И. Финогенов