Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 октября 2008 г. N 13049/08 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, удовлетворяя требование о признании недействительным решения антимонопольной службы, суды исходили из недоказанности антимонопольным органом нарушения акционерным обществом законодательства о рекламе

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 октября 2008 г. N 13049/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Финогенова В.И., Чистякова А.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 11.09.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2008 по делу N А65-30060/2007-СА1-19, установила:

закрытое акционерное общество "Кулонстрой" (г. Казань, далее - акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - антимонопольный орган) от 14.11.2007 и принятого на его основании предписания 15.11.2007 N 045р/02 о прекращении нарушения законодательства о рекламе.

Арбитражный суд Республики Татарстан решением от 21.03.2008 заявленные требования удовлетворил.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2008 решение отменено. В удовлетворении заявленных требований акционерному обществу отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 15.08.2008 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда отменил. Решение суда первой инстанции от 21.03.2008 оставил в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора антимонопольный орган ссылается на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и неправильное применение судами норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив оспариваемые судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что, удовлетворяя заявленные требования, суды первой и кассационной инстанций исходили из недоказанности антимонопольным органом нарушения акционерным обществом законодательства о рекламе.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А65-30060/2007-СА1-19 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2008 отказать.

Председательствующий судья

Е.И. Андреев

Судья

В.И. Финогенов

Судья

А.И. Чистяков