Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2008 г. N 13265/08 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, отказывая в удовлетворении требования об обязании ответчика освободить нежилое помещение, суды исходили из того, что остальные участники общей долевой собственности не давали согласия на истребование спорного помещения у ответчика

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2008 г. N 13265/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Новоселовой Л.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Лыткина С.Ю. (г. Сыктывкар) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 10.01.2008 по делу N А29-6139/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.06.2008 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Лыткина С.Ю. (далее - предприниматель Лыткин С.Ю.) (г. Сыктывкар) к обществу с ограниченной ответственностью "Форкан" (далее - общество "Форкан") (г. Сыктывкар) и обществу с ограниченной ответственностью "Лема" (далее - общество "Лема") (г. Сыктывкар) об обязании ООО "Лема" освободить нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Сыктывкар, ул. Морозова, дом 100 (с учетом уточнения иска).

3-и лица: Бондаков А.Г., Кузнецова Т.Г., Соколова Р.В.

Суд установил:

исковое требование основано на статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что общество "Лема" незаконно занимает нежилое помещение, принадлежащее предпринимателю Лыткину С.Ю. и третьим лицам на праве общей долевой собственности.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 10.01.2008 в удовлетворении иска отказано. Суд исходил из того, что предприниматель Лыткин С.Ю. не вправе обращаться с иском об истребовании имущества, собственниками которого также являются и другие лица.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 решение суда первой инстанции отменено. Суд апелляционной инстанции обязал общество "Лема" освободить нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Сыктывкар, ул. Морозова, 100, в отношении общества "Форкан" в иске отказал.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 18.06.2008 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Предприниматель Лыткин С.Ю. не согласен с решением суда первой инстанции и постановлением суда кассационной инстанции, полагает, что они нарушают единообразие в толковании и применении судами норм права и право истца на судебную защиту.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Предметом виндикационного иска может быть только индивидуально-определенное имущество.

Между тем, как установлено судами, предпринимателю Лыткину С.Ю. принадлежит не спорное нежилое помещение, а доля в праве общей собственности на это имущество, которая не может быть предметом виндикации.

Пунктом 1 статьи 246 и пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Судом первой инстанции установлено и заявителем не оспаривается, что остальные участники общей долевой собственности не давали согласия на истребование спорного помещения у общества "Лема".

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска отказано правомерно.

С учетом изложенного коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-6139/2007 Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.06.2008 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

Л.А. Новоселова