Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 октября 2008 г. N 17924/07
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Финогенова В.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие "Русконт" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 30.11.2007, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2008 по делу N А03-16436/06-36, установила:
общество с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие "Русконт" (далее - общество, г. Барнаул) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительными решения Алтайской таможни (далее - таможенный орган, г. Барнаул) от 01.12.2006 о направлении требования об уплате таможенных платежей и требования от 01.12.2006 N 34 об уплате таможенных платежей.
Арбитражный суд Алтайского края решением от 30.11.2007, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008, в удовлетворении заявленных требований обществу отказал.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 05.06.2008 решение суда и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Проверив оспариваемые судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что доводы сторон судами исследованы с должной полнотой.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из отсутствия оснований для предоставления обществу льготы в части освобождения от уплаты НДС и таможенных платежей.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:
в передаче дела N А03-16436/06-36 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.11.2007, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2008 отказать.
Председательствующий судья |
А.И. Чистяков |
Судья |
Е.И. Андреев |
Судья |
В.И. Финогенов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 октября 2008 г. N 17924/07
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А03-16436/06
Истец: ООО "Совместное предприятие"Русконт"
Ответчик: Алтайская таможня
Хронология рассмотрения дела:
18.02.2008 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-415/08