Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 октября 2008 г. N 11453/08 Основания для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных решений, принятых по делу, отсутствуют, поскольку доводы налоговой инспекции относительно транспортных накладных сводятся к переоценке фактических обстоятельств, исследованных судом, что не входит в компетенцию надзорной инстанции

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 октября 2008 г. N 11453/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 04.12.2007 по делу N А55-13067/2007-54, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2008 по этому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тама" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области о доначислении налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, штрафов по этим налогам в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда от 04.12.2007, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены частично.

В заявлении об отмене принятых по делу судебных актов инспекция, оспаривая решение только в части возмещения налога на добавленную стоимость по оплате услуг по договору общества с ЗАО "Шасси-Авто", ссылается на нарушения в единообразии судебной практики по применению норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не установлено.

Согласно решению суда, общество выполнило требования, предусмотренные статьями 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы налоговой инспекции относительно транспортных накладных сводятся к переоценке фактических обстоятельств, исследованных судом, что не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-13067/2007-54 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

О.А. Наумов

Судья

Г.Г. Полетаева