Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2008 г. N 11489/08 Удовлетворяя заявленные требования о признании недействительным отказа налогового органа в регистрации объектов налогообложения на игорный бизнес, судебные инстанции исходили из того, что зал игровых автоматов не может рассматриваться как вновь открываемое игорное заведение, поскольку ранее он находился по указанному в деле адресу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2008 г. N 11489/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л., Пауля Г.Д.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Владивостока о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 28.01.2008 по делу N А51-14112/2007 31-85, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГАБА Интернейшнл" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Владивостока о признании недействительным отказа в регистрации объектов налогообложения на игорный бизнес, выраженного в письме от 17.10.2007 N 04-19/367@, и об обязании инспекции выдать свидетельство о регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес, указанных в заявлении от 03.09.2007.

Решением суда от 28.01.2008 заявленные требования удовлетворены.

В порядке апелляционного и кассационного производства судебный акт не обжаловался.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции. По мнению налогового органа, судом неправильно применены положения Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

Изучив материалы дела, рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не усматривает оснований для его пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора судом установлено, что по адресу: Приморский край, город Владивосток, улица Октябрьская, 14, функционировал зал игровых автоматов, ранее принадлежавший ООО "Интер Гейм", которое в 2007 году в результате реорганизации было присоединено к ООО "ГАБА Интернейшинл", а также, что в июне того же года налоговый орган выдал заявителю свидетельства N 275, 294 о регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес по данному адресу.

Судом также установлено, что в связи с проведением ремонтных работ общество, на основании пункта 3 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации, направило в налоговый орган заявление о выбытии с 18.07.2008 соответствующего количества игровых автоматов.

По окончании ремонтных работ общество обратилось в налоговый орган с заявлением от 03.09.2007 о регистрации объектов налогообложения на игорный бизнес по указанному адресу.

Письмом от 17.10.2007 N 04-19/367@ налоговый орган сообщил, что заявление общества не может быть принято к исполнению в соответствии с пунктом 4 статьи 5 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ, согласно которому игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном этим Федеральным законом.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что зал игровых автоматов, расположенный по адресу: Приморский край, город Владивосток, улица Октябрьская, 14, не может рассматриваться как вновь открываемое игорное заведение, а налоговый орган, отказывая в регистрации объектов налогообложения, превысил полномочия, предоставленные ему Федеральным законом от 29.12.2006 N 244-ФЗ.

Вывод суда соответствует обстоятельствам дела, оснований для его переоценки не имеется.

С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-14112/2007 31-85 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.Л. Мурина

Судья

Г.Д. Пауль